自2016年9月便開始尋求A股上市的安徽萬朗磁塑股份有限公司(以下簡稱“萬朗磁塑”),如今如愿了。12月9日晚間,據證監會官網披露的消息顯示,萬朗磁塑首發過會,這也意味著公司將圓夢資本市場。不過,在發審委會議上,萬朗磁塑仍有多項問題被追問,諸如,一季度銷售額大幅增長的原因及合理性等。值得一提的是,北京商報記者注意到,這已并非萬朗磁塑首度沖擊A股,公司曾在2018年有過一次上會經歷,不過彼時慘遭被否。

截圖來自證監會官網

多個問題被追問

證監會官網披露的第十八屆發審委2021年第134次會議審核結果公告顯示,萬朗磁塑首發獲得通過,不過公司多個問題遭到了發審委追問。

首先是萬朗磁塑收入及應收賬款余額逐年增加,受托加工業務收入金額及毛利率逐年上漲,且前十大供應商存在公司前員工控制企業等事項遭到了發審委關注。

對此,發審委要求萬朗磁塑結合前五大客戶披露的年報相關信息,說明冰箱門封收入年復合增長與主機增長的匹配性;結合下游冰箱主機廠的實時生產系統(JIT系統)的采購政策及主要客戶披露的半年報冰箱銷售金額,說明2021年一季度銷售額大幅增長的原因及合理性;受托業務收入及毛利率逐年增長的原因以及受托業務又委托第三方加工的原因及合理性;委外加工受托方存在前員工控制企業的具體情況及商業合理性,是否存在利益輸送的情形;境外子公司主要客戶的獲取方式、不同客戶間價格差異及合理性。

另外,招股書顯示,報告期內,萬朗磁塑經營性現金流與凈利潤差異較大。

發審委要求萬朗磁塑說明報告期內應收票據背書、貼現比例變化的原因,是否存在沒有商業實質的票據交易;公司票據池及其運作情況,是否曾出現違約,是否符合法律法規。

此外,發審委還要求萬朗磁塑說明應付賬款和應付票據余額增加的原因及合理性,與應收賬款及應收賬款融資增加的關聯關系;結合同行業可比上市公司情況,說明公司現金流與營業收入及凈利潤差異趨勢是否一致;能否持續獲取足夠現金支持業務的持續發展,能否應對下游客戶調整信用政策及支付方式的不利影響。

萬朗磁塑租賃瑕疵房產的情形也遭到了發審委關注,要求公司說明租賃瑕疵房產的原因及合理性,租賃該等瑕疵房產是否屬于公司主要生產經營用房,是否對生產經營造成重大不利影響。針對相關問題,北京商報記者致電萬朗磁塑方面進行采訪,不過未有人接聽。

2018年曾IPO被否

記者注意到,這已并非萬朗磁塑首次沖擊A股資本市場,公司曾在2018年上會被否。

招股書顯示,萬朗磁塑主要從事以冰箱門封為核心的各類冰箱塑料部件產品的研發、生產、加工和銷售,主導產品為冰箱門封,2018-2020年以及2021年上半年,公司實現營業收入分別約為7.9億元、9.67億元、12.15億元、6.96億元;對應實現歸屬凈利潤分別約為6502.1萬元、9136.12萬元、1.33億元、7149.95萬元。

據了解,早在2016年9月萬朗磁塑就開始了上市輔導,公司有意登陸滬市主板,之后在2017年6月公司招股書獲得受理。排隊一年時間,萬朗磁塑在2018年6月獲得上會機會,不過卻慘遭被否。彼時,萬朗磁塑涉嫌同業競爭問題被重點關注。

萬朗磁塑實控人為時乾中,直接持有公司51.352%的股份。前次IPO時,時乾中除了萬朗磁塑外,其與配偶王怡悠還控股其他數家企業,包括時乾中、王怡悠分別持有90%和10%股份的太通投資,由太通投資和王怡悠持股的長城制冷和合肥太通等,上述企業都曾被證監會質疑是否與萬朗磁塑構成同業競爭。

IPO被否后,萬朗磁塑重整旗鼓,在今年4月招股書再度獲得受理,同樣欲登陸滬市主板,如今排隊不足8個月,公司圓夢。

此次二度闖關IPO,萬朗磁塑擬募資5.73億元,投向門封生產線升級改造建設項目、研發中心建設項目、信息化建設項目以及補充流動資金,分別擬投入募資2.67億元、1.46億元、5976.88萬元、1億元。

投融資專家許小恒對北京商報記者表示,資本市場上,不少企業多次闖關IPO,這也反映了企業對資本的渴求,融資上市之后將在一定程度上幫助企業更好發展。

(記者 馬換換)